川の果ての更に果てに

物事にはいい悪いのタイミングがあります。
例えば民主党の小沢元代表の秘書が逮捕された時に「国策捜査だ」なんて話があがったりしたというのはまさしくタイミングがどうこうという問題があったからでしょう。私は当時も今も「そんなに慌てるタイミングでもないんじゃないの？」というような気がしていて、実際そういう方向になっていますけれど（ま、小沢氏自身は代表降りたけど）。

で、タイミングといえば裁判員制度導入と並行して発生した足利事件の一連の話。
再審開始決定について、裁判所がじっくりとした事実検証とか原因究明とかせずにあっさり開始決定したということに菅家さんや支援者は不満を抱いている、ということのようです。ただ、個人的には裁判員制度とか踏まえると仕方ないような気もします。
というのも、ここで過去の裁判のやり方とか蒸し返して裁判官批判が強まったりしたら、そうでなくても及び腰な裁判員が更に恐ろしいものになりかねないわけですからね。
もちろん再審決定にそうした意向が入っているのかというと多分入ってなくて「さっさと終わらせてなかったことにしよう」みたいな意向が働いているのだろうとは思いますが、現実には将来的な裁判員とかの責任とかにつながりかねないということを考えると、過去をとことん糾弾するというのもよろしくないのではないのではないかと。

冤罪防止のために取調の可視化（もっとも、編集すると逆効果になるという話もありますし、どこまでやるのかというのがまた問題になりますけど）とか色々提案されていて、今まではこのあたりの議論があまり深まることはありませんでしたけれど、今後裁判員の責任感とかに働きかけていけば、結構そのあたりが進むのかもしれませんね。