川の果ての更に果てに

佐世保市で銃乱射　→　銃規制をもっと厳しくし、簡単に猟銃をもてないようにすべきだ。

秋葉原でダガー振り回し　→　ダガーが現行法上ＯＫなのはいかん。ダガー所持を禁止しよう。

まあ、それならトラックもダメにすべきなんじゃという気もしないではないんですけれど、最近毛色の変わった凶器を使った犯行などが起こると、こういう感じでよりきっちりとした規制を作りたがっているというのがあるみたいです。
で、秋葉原の場合は「ダガーを禁止しても効果があるのか？」というような意見はあるみたいですけれど、佐世保の時には特別批判はなかったわけで、とりあえず犯人をできるだけ武器から遠ざけようとするのには賛成する方向性のようです。

しかし、見方を変えれば「ちょっと待て、本当にこれでいいのか？」という風にも考えられなくはないでしょう。

というのも、悪い奴はど何らかの方法で銃なりダガーなりを持つかもしれない。そういう面々が振り回したりした場合、善良な市民は抵抗する術も持たずにやられるだけ、ということになりかねません。こんなに不合理なことがあるでしょうか。「日本は犯罪者に優しい」とよく言われるようですけれど、国も世論も犯罪者にやりやすいようやりやすいよう頑張っているようにしか思えません。
むしろ、一般市民もダガーと銃火器を持てるようにして、反撃するよう推奨する、という方向性だってありなのでは。

銃を乱射した容疑者はストーカー行為をしていた女性を追って別の部屋まで乱入したそうで、その間、当然周囲はどうすることもできないわけですが、仮にみんなが銃を持っていれば、誰かが即刻射殺して終わりだったかもしれません。
トラックで乱入してきた通り魔ですが、銃使用がＯＫならば歩行者天国に突っ込んできた時点で射殺すればそれで終わりとなります。

秋葉原の事件では特に警察官の逮捕までの経緯に問題があったのではないかというような話もあるようですけれど、何故、自分達の命をそうも他人任せにできるのか、という見方もあるわけですよね～。

ま、もちろん、銃使用ＯＫにすればしたでアメリカみたいに突然銃乱射とかいうことになるのかもしれませんから、被害がなくなるとは言えないわけですけれど、この場合は「自己防衛の権利をとりあえず認めているのだから、権利を行使せずに射殺されたのはそれは行使しない方に問題があるのだから仕方ないよ」という理屈は成り立ちうるわけで。

と、まあ、このあたりの個人の自衛権の問題ってのは国家の自衛権の問題とかとも結びつく部分もあるかもしれません。
日本の外交は、例えばアメリカなり中国なりに対して弱腰だなんて話もよく聞きますけれど、そもそも日本は世界で唯一モデルガンで強盗ができる国といいます。つまりまあ、モデルガンで泡食ってお金を差し出したりする国民なわけですから、それは当然その延長上にある日本国という国がちょっとした脅迫行為に泡を食ってお金を差し出すのもそれは当然だろうというもの。

となると、まずは国民の日常生活の場面から自衛権とか防衛について考えさせて、その上で国家の防衛権とかそのあたりの考えに持っていこうというのがむしろ当然の流れというものです。国民が自己生命に関することについて自主的判断を放棄して警官任せなのなら、日本という国が安全問題について警官（世界の警察アメリカ）任せなのも当然であります。
タカ派の政治家さん達が何故銃使用や個人の防衛権を主張しないのか、よくよく考えてみると不思議です（アメリカでは共和党の強硬派は大抵銃緩和論者だしね）。

それに銃火器使用をＯＫにしたら、当然輸出入や販売で新ビジネスが成立する。日本で銃が売れるなら外国も大喜びですから、交渉材料にだってできるかもしれない。で、当然使用がＯＫになるということは練習や勉強も必要ということで、ガンスクールを開校することになりそう。そうなれば警官の天下り先も確保できるし、ひょっとしたらヤクザも銃の教師でカタギになれるかもしれない。
経済的にも良さそうなので財界も喜びそうですね。

どうしよ、こんなこと書いたりしたら来月あたり、「SAPIO」とか「諸君！」とかから寄稿の勧誘がくるかもしれないなー（笑）