川の果ての更に果てに

私は配信記事などの丸写し記事はブログ記事としては全く評価しませんので、そうしたところからのＴＢは原則削除させていただいております。
著作権法上の解釈などを見ていると、記事の引用とかは発展的に自分の考えを付け加える必要があるみたいな定説があり、まあ発展的なんてのをどう解釈するかは人それぞれ違うでしょうけれど、記事を引いてきて、せめて少しくらいは自分の意見とか述べてくれないとね～と思うわけです。その最低限の努力すらしていないところはやはり話し相手として信用できませんからね。

しかし困ったことに、配信記事自体が丸写しなんてこともたまにあるのです。

朝日新聞が記事盗用＝カメラマン、読売HPから（時事通信）

写真につける記事が思いつかなくて読売からパクったのだそうで。以前は野鳥か何かの写真を「自分のよりいいから」ということでパクった産経新聞のカメラマンもいたかと思いますが、自分のものより他人のものが良ければそれでいいやということなんでしょうか。
ある意味評価として的確であり、メディアの役割は自分を高みに導くことではなくていいものを伝えることなので読者が「ふむふむ」と思えばそれでいいのかもしれませんけれどね。実際、朝日と読売を一緒に購読している人って少ないでしょうし。朝日と読売の人達は基本的に仲良し（当然といえば当然の話で記者の出身大学は同じだし、就職先として選ぶ理由は社風とかそういうのよりかは待遇なわけですし）ですが朝日と読売の読者は基本的に仲が悪いですからね（笑）

あ、ちなみに私は日経です。経済にはものすごく疎いですが。

まあ、いずれにせよ悪いというよりもセコいという印象を受けてしまうのでやめてもらいたいものです。
もちろん、だからといって、自己のしっかりしたものを書くためにこんなことされても困りますが…

図書館から600冊超窃盗か＝小説家志望の57歳男逮捕－宮城県警（時事通信）