川の果ての更に果てに

去年は高橋尚子が復活を遂げた東京国際マラソン。
今年はその高橋と土佐礼子の二人が本命・対抗と見られておりました。
コースの半分程度はよく自転車で行き来したりする馴染みのあるレースコースです（それはどうでもいいか[笑]）。別に狙ったわけではありませんが、昼食もコース沿いのケンタッキーで食べておりました。沿道に誰もいない時間帯でしたけれど。

レースは序盤からペースメーカーがガンガン走るハイペースな展開。元々二人以外に大物もいないということのようで次々と脱落していきます。27kmにペースメーカーがいなくなった頃には既に１対１の様相になっていました。
で、高橋には展開に応じてギアチェンジができる柔軟性があるわけですが、土佐は仕掛けられる前に仕掛けてケリをつけようと再三ペースアップ…それがついに実って、33kmくらいから一気に独走態勢。
高橋は逆に雨と寒さにやられてか完全に失速。脱落して以降淡々とマイペースを貫いて走っていた尾崎朱美に抜かれてしまって３位になってしまいました。

寒さと雨もあって非常に悪コンディション。
結局、優勝した土佐のタイムも標準記録となっている２時間26分をオーバーしてしまうものでした。
ま、土佐の世界選手権は間違いないんでしょうけれど。
高橋尚子はとりあえず出直しを図るしかないですかね。尾崎は初レースから12分タイムを縮めたそうで、これがフロックでないかをまた別のレースで示すことができればというところでしょうか。

しかし、解説の増田さんはいつものことですけれど、話はじめと話終わりで全然話が変わっている場合が多いですね。まあ、あまり選手にとってネガティヴなこととかを言いたくないというこの人の性格などもあるのでしょうけれど、Ａのある部分を言い出して、「Ｂにはそれがない」ということかと思っていると、Ｂもやっぱり褒めるとかで聞いていて「あれ？」って感じになることがよくあります。
とはいえ、それでもきちんと情報を伝えているのでバレーの解説よりは遥かにマシなんですけれどね。バレーの解説は「よし」とか「いけ」とかそんなのばかりですからねぇ(苦笑)　
昨日の解説しかできないとは思いませんけれど、あれなら上原を置いておいて適当にまったり語らせておいた方がまだマシなんじゃないかと思うわけですが。実況と解説がいくらうるさくても試合結果が変わるわけでもないんですし。