川の果ての更に果てに

殴られた高校生にとっては下車駅が同じだったということがツイていなかったということになるんでしょうか。

＜傷害警官＞乗車マナー悪い高校生殴打、支持する声続々（毎日新聞）

このあたりの経緯は配信先によって結構内容が変わるわけですが、記事などを見た限りでは
１．警察官は飲酒していた
２．電車内で高校生が悪ふざけをしていた
３．下車後、注意して口論になった
４．路上で警察官が高校生にビンタした
５．通行人が通報して御用となった（毎日の配信記事に記載）
あたりの経緯があるのだそうで。

逮捕自体がおかしいという意見なんかもありましたが、これは正直仕方ないような気がします。
通報した通行人からすれば、普通は車内での行為を見ていないでしょうから、酒に酔ったいい大人が高校生にからみ、あげく往復ビンタまで喰らわせたみたいな様子に見えたんでありましょう。要は高校生を殴ったという結果しか分からないわけで、「とりあえずお巡りさんを呼ぼう」ととりあえず通報だけしていたのでしょうし、それ以外の選択肢はというと見て見ぬふりをするしかないわけです（苦笑）。
で、現行犯逮捕はその時点で何をしているかが問題になるわけで、電車内ではない以上は手をあげた事実しか評価されないわけでしょうし、これまた現行犯逮捕すること自体は仕方ないのではないかと思います。
無論、起訴すべきかどうかとか懲戒処分に処すべきかどうかとかはまた変わってくるんでしょうけれど。

経緯全体を見ると「注意する」までは問題ないかと思いますが、教育的発露？　からのビンタがどうなのかという点は評価が分かれそうです。ま、上の配信記事にあるように大半は同情している感じのようですけれど。ただ、悪ふざけの程度とか殴打の程度とか飲酒の影響がどの程度あったのかが分からないので許容範囲かどうかについても何とも言えません。
まあ、電車内の発端を路上まで持ち込んだとなると経緯はどうあれ、周囲の人には「何かよく分からないけど大人が高校生と喧嘩してる」という不安を与えたのかもしれませんし。
もちろんそのあたりの話もつまるところは結果論に過ぎないわけですが。

もう一つ経緯の内容によって全然違った風に見える話がありました（無論その経緯が正しいという前提に立つ限り。ただ被害者は15年前にも似たような事件を起こしていたという話があるそうで）。

＜静岡男性殺害＞刺した少女は逃げるため？　縛られ車で徘徊（毎日新聞）

しかしこの殺された方の人の家族は、いなくなったということで失踪届を出していれば遺体として発見されたということで最初被害者として同情されたのでしょうけれど、こうした話が出てくると一転して「当然だろ」と白い目で見られそうな気も。家族環境とか普段の態度などよく分かりませんが、本人はともかくとして家族の人は多少気の毒な気も。