川の果ての更に果てに

就任時に「死刑執行命令にサインしない」と言っていた杉浦正健法務大臣はその意思をどうやら貫いたまま退任したそうです。特にコメントもしていないということで、まあ、何か求めてどうなるものでもないような気はしますね。
まあ、見方は色々あるでしょうけれど個人的には「できないのなら仕方ないんじゃないの」ってところですね。「死刑執行命令をしないなら法務大臣になるな」と非難する気もなければ「英断だった」と褒め称える気にもなりません。「辛い決断だが職務を考えると仕方なかった」という法相に対して、「大変でしたね」と言い、「職務を考えてもサインできなかった」という法相に対しても「大変でしたね」となるだろうと思います。

この点については刑事訴訟法475条１項に「死刑は法務大臣の命令による」とあり、２項では「前項の命令は、（死刑）判決確定の日から六箇月以内にこれをしなければならない」とあります。
で、このあたりで「法務大臣が法を守らなくてどうする」とありますけれど、これはどうなんですかね。
そもそも現在では判決確定から六箇月以内に死刑になっている死刑囚を探す方が難しいです。刑事訴訟法制定当初は結構頻繁に行われていたのかもしれませんが、最近では一番早い宅間守にしても確定してから一年くらい経過しているわけですしね。

なので、２項違反は杉浦氏だけでなく慣行的に行われているわけですね。
ついでに、法文的にはともかくとして、刑事訴訟法１条にある刑事訴訟法の目的（真実発見と被告人・受刑者の人権保障）を考えると、475条２項がある程度死文化していても特に問題ではないような気もするんですけれどね。
その上で執行拒否が他の法相よりも更に違反レベルが大きいかというと、死刑執行を完全に拒否したとしても、１項は「法務大臣はしなければならない」と規定されているわけでもないですし、特に１項に違反しているわけでもないわけで。

となると、強いて言うなら前任者達よりも475条２項を守る意識が更に希薄だっただけで、杉浦氏の法違反レベルは前任者とそう変わらないと見ることもできるんじゃないですかね。

もちろん、２項に違反していること自体は問題といえば問題なわけですが、そうは言うものの、では彼の上にいるボスがどうだったかというと…
＜国旗国歌＞小泉首相が違憲判決に疑問（毎日新聞　9/21 21:13）
（以下引用）
小泉首相は２１日、入学式や卒業式で日の丸に向かっての起立や君が代斉唱を強制したことを違憲とした判決について「法律以前の問題じゃないでしょうかね。人間として、国旗や国歌に敬意を表すというのは」と述べ、疑問を投げかけた。思想・良心の自由については「裁判でよく判断していただきたい」と述べるにとどめた。（ここまで）

と、法律以前に人間性を重視しているわけです。私はこの判決は何だかなと思ったのですが、首相のこの発言も正直「何だかなぁ」と思ったんですけれどね。
首相の理屈からいけば人間として死刑執行命令にサインできないのであれば、それもそれで仕方ないんじゃないのという気はしないでもないですね。
ま、要は上が上なら下も下ということになるわけで。首相が特に法相のやり方に文句を呈したりしていたということもないですしね。嫌なら罷免すればいいわけですしさ。

さて、安倍政権第一期（二期以降があるのかどうかは定かではありませんが）の法務大臣は長勢甚遠氏で、この人は官僚上がりの人のようです（労働省）。
当然元仲間を困らせることはしないでしょうから前任者が躊躇った分もポンポンとサインするのでしょう。多分。