川の果ての更に果てに

[PR]

2025.02.13 -

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

▲ENTRY-TOP

裁判員制度で初めて性犯罪事件が対象になるそうですが、その被告人が「違憲ではないのか」と主張したのだそうで。

憲法上がどうかというのは確かに31条との関係で被告人の適正手続がどうかと言えないことはないですけれど、一方で迅速な裁判には資するので何ともいい難いところです。まあ、どちらでもいいという感じでしょうか。

で、裁判に関する制度というのはもちろん考えるのは法務省とかでありますが、その推進をするのは裁判所でありまして裁判所のトップは最高裁判官ということになります。
特に現在の竹崎さんは裁判員制度関係で長官に抜擢されたというわけで、一部では「裁判員制度の貢献者を国民審査でクビにしろ」という動きもあったようですが、何のことはなく一昨日の国民審査で彼らの罷免を求めた人は６～７％だったそうで国民の大多数は竹崎氏を容認しているようです。

もちろん国民審査は裁判員制度とだけ結びつけて簡単に判断するものではないのでしょうけれど、政権交代が多分にイメージ的なもので決まったことを考えれば、こちらについてもせめて20％程度にまで至らない限り（罷免を求めた過去最高は15.2％だそうで。どうも元駐米大使とか経験した人で基地問題にセンシティヴな時代だったからこの数字になったとか）は国民は消極的に今の裁判所のありかたを支持しているという風に考えられても仕方ないのかもしれません。

ちなみに私は裁判員制度に積極的に反対するつもりはありませんけれど、×をつけました（笑）
単なる嫌がらせと言われればそうなのかも。

Comment(2) TrackBack() ▲ENTRY-TOP

Comment

無題 - Grendel

2009.09.02 Wed 11:47 [ EDIT ]

被告は裁判の方向性が感情論に偏るのを恐れたんでしょうか。
その辺の話は職業専門家の方が、判断は読みやすいでしょうし。
まあ被告に同情する気は全くありませんが。
プロに任せておくと民衆の意見が反映されにくいということで裁判員制度が始まったんだと思いますが、ひとそれぞれのようですね。

＞Grendel様 - 川の果て

2009.09.02 Wed 12:16 URL [ EDIT ]

時間稼ぎなのかもしれませんし、弁護士が名前をあげるためにやったとかいう話とかもありますし、理由については分かりませんけれど、確かに裁判員だと感情論になりがちというのはあるかもしれませんね。

ただ、性犯罪の場合には裁判員からの質問内容が殺人の場合以上に問題になるという可能性はあるのかなという気はします。

TITLE：
NAME：
MAIL：
URL：
COLOR：
EMOJI：
COMMENT：
Password：	※１
Secret：	管理者にだけ表示を許可する※２
※１　パスワードを設定するとご自分が投稿した記事を編集することができます。 ※２　チェックを入れると管理者のみが見ることのできるメッセージが送れます。

▲PAGE-TOP

TrackBack

TrackBackURL ：

▲PAGE-TOP

プロフィール

ＨＮ：

川の果て

性別：

男性

自己紹介：

Favorite Team
　Americanfootball
　Chicago Bears
　Jacksonville Jaguars

　Football
　Leeds United
　FC Dynamo Kiyv
　IFK Goteborg
　VfB Stuttgart
　Shonan Belmare
　etc...

　Baseball
　Tokyo Yakult Swallows

アンケート

兄弟？ブログ

管理人専用・管理ページへ

Otava
Twitterをまとめてみたもの。