川の果ての更に果てに

[PR]

2025.02.09 -

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

▲ENTRY-TOP

実際のところはどうかは別にしまして、日本の刑事訴訟においては一応「推定無罪」というものがあります。正確な定義とはちょっと違うかもしれませんが、大体「有罪であると確定するまでは無罪であると推定される」というものです。
そのあたりについてちと考えさせられるのが、少し前の小沢一郎氏の起訴に関する騒ぎと、昨日の証拠資料を改ざんしたのではないかという前田検事に対する懲戒免職に関する話。

小沢氏に関しては、起訴されただけで別に有罪とされたわけではないので、個人的にそれで辞任とかする必要があるのかというと「ない」ということになるかと思います。まあ、辞任しろという根拠は検察審査会は一般の人が参加しているので「民意が有罪にした」ということになるのかもしれませんが、起訴はOKとしただけで有罪としたわけではないわけですからね。
検察自体が不起訴としているので実際のところ無罪になる可能性も十分にあるわけですので、これで辞任しなければならないのかというとそういうところまでは進まないのでしょう。

前田氏に関しては、報道されるところの手口は中々悪質で検察に対する信頼が揺らいでいるとかいう話もあり、免職になるというのも分かるといえば分かるのですが、法を取り扱うところの法務省が法原則を無視して有罪前提で懲戒免職するのはいかがなものなのだろうかというのが率直な感想。
もちろん、懲戒はイコール裁判での有罪というわけではないので、内部措置で懲戒に処することはできるのでしょうけれど、犯罪行為と密接に関係しているということを考えると「有罪が確定してから、懲戒処分をする」と発言してもいいんではないかと、まあそういうことは考えたりします。

まあ、いずれ免職されることが必至ならそこまで支払われる給与がどうなるとか、現実として世間が納得しないとかそういうのはあるのかもしれませんけれど、それで法定理を曲げるのなら、そのあたりはやはり法を管轄するところとして説明するくらいはしていいんじゃないかなと。
単に「権利を大切にしましょう」だけでは弱いんじゃないかという気もします。

Comment(2) TrackBack() ▲ENTRY-TOP

Comment

不思議に思うことが - 破壊王子

2010.10.12 Tue 18:29 [ EDIT ]

裁判員制度導入時、やれ個人情報保護だのプライバシーは守れるのかという議論があったのに、雁首並べて記者会見が行われてます。「司法に民意を」というなら何故メディアは検審に記者会見をやらせろと声を上げないのか？アタシには理解出来ません。何とかの一つ覚えで「説明責任」というお題目を唱えてた人達にも聞いてみたいですな(棒読み）

＞破壊王子様 - 川の果て

2010.10.12 Tue 19:12 URL [ EDIT ]

確かに検察審査会の人々が何か説明するってのがないってのは不思議といえば不思議ですね。

過去、検察審査会が不起訴相当とか出して冤罪事件に発展したなんてのもあったはずで、裁判員とほとんど変わらない立場なわけですし。

TITLE：
NAME：
MAIL：
URL：
COLOR：
EMOJI：
COMMENT：
Password：	※１
Secret：	管理者にだけ表示を許可する※２
※１　パスワードを設定するとご自分が投稿した記事を編集することができます。 ※２　チェックを入れると管理者のみが見ることのできるメッセージが送れます。

▲PAGE-TOP

TrackBack

TrackBackURL ：

▲PAGE-TOP

プロフィール

ＨＮ：

川の果て

性別：

男性

自己紹介：

Favorite Team
　Americanfootball
　Chicago Bears
　Jacksonville Jaguars

　Football
　Leeds United
　FC Dynamo Kiyv
　IFK Goteborg
　VfB Stuttgart
　Shonan Belmare
　etc...

　Baseball
　Tokyo Yakult Swallows

アンケート

兄弟？ブログ

管理人専用・管理ページへ

Otava
Twitterをまとめてみたもの。