川の果ての更に果てに

子供の頃はジェットコースターよりはむしろ急流滑り系の方が好きでしたが、どっちも乗っておりました。一回転とかされると何か爽快感というよりも気分が悪くなるので、何回転とかそういうのはあまり好きではなかったですけれど。
最近はテーマパークなどに行かないのでここ10年近く乗っていませんが、建築物などの保守点検もないがしろにされていたここ数年、遊園地などの施設の保守点検にもそういう部分がなかったということは言いきれないような気もします。

コースター事故　点検、遊園地任せ　安全教育も規定なく（毎日新聞）
コースター脱線、１人死亡１９人重軽傷（神戸新聞）

もちろん、事故はどれだけ頑張っていても起きるものは起きるものですし、スリルがあるということは当然危険度もあるということも認識しなければならないとは思うわけですから、エキスポランドばかりを批判していればそれで済むのかというとそうでもないのかもしれませんが。
ただま、防げたのかどうかは知識もないし素人なので何とも言えませんが、ジェットコースターあたりが建築基準法の基準になっているというのは少し違和感を感じないではないです。
ジェットコースターなどの構造を見ると基本的にはレールとかに沿って動くものであるのでしょうし、むしろ鉄道事業法などの方が近いんじゃないかと思うわけですが。

これを機に…といきたいところではあるのでしょうし、絶叫系施設の怖さも再認識すべきなのかなという気もしますが、配信記事にもあるように現実として遊園地の目玉となりうるのは絶叫系などのスピード系なのでしょうし、それが目玉になる以上はどこかで安全が犠牲になる部分もあるのではないかという気もします。
ただ、事故はどうあっても起きうるものと考えた場合、個人的には落下に耐えうるネットを下に貼ったりするのはできないのかなという気もします。